lunes, 26 de septiembre de 2011

No más violencia en el fútbol peruano: Tenemos que ser concientes de esta pasión.


SIN IMAGENES PARA NO VER MÁS TRAGEDIAS.

Hace unos días pensaba en celebrar y sentir la pasión de un clásico peruano. Los 90 minutos disputados en el partido fueron sentimiento puro (puede ser de tristeza o de alegría), pero tuvimos que enterarnos de una tragedia: la muerte de un joven estudiante.

Este joven solo fue a alentar a su equipo de su vida sin pensar que le podía ocurrir. Antes de seguir contando, me acuerdo que en anterior clásico, un amigo me invitó a verlo en un palco (son habitaciones privadas con un alto costo de alquiler, pero sin seguridad), pero le negue la invitación por unos planes que ya había realizado. Cuando él ssalió del Estadio, me contó que los hinchas ó barristas de la U, se meten sin ningun problemas a golepar puertas y a agredir verbalmente. Otra historia, de otro amigo y en otro partido fue que vió como los hinchas que se encontraban en los palcos, tiraban sillas y mesas a las barras del equipo rival.

Entonces, podemos deducir que "ese estadio", por lo más bonito que sea, por más grande que sea su estructura, por los más orgullosos que se sientan al tenerlo, se puede decir que es el más inseguro que hay en el país y que se debe prohibir organizar partidos con gran cantidad de gente y, para completar, con gran rivalidad como esa.

Siento tristeza y, y a la vez, cólera por lo sucedido en ese lugar, porque, a pesar que no es mi equipo, quería escuchar buenas noticias, ver a las personas celebrar, etc. porque su equipo ha ganado, pero todo esto no se pudo porque lo único que vemos es violencia.

A pocos días comienza el espectáculo peruano en su debut, pero ojala que sea un espectaculo, ojala que sea pura pasión, ya que todos queremos ver eso. Para esto, hay que realizar planes de seguridad para un grupo de personas númerosas, revisar no solo a las personas, sino los sitios donde se van a situar estas. No solo es llevar policias y que si se portan mal "meter palo", sino organizarce bien y corregir el mínimo detalle. Pero no debemos de dejar todo esto a la polícia, sino nosotros mismo ser conciente que es un FÚTBOL y no hacer estos actos. También, tenemos que corregir esto en casa.

lunes, 12 de septiembre de 2011

El baile de los que faltan

Revista Movistar:

BEINGOLEA:
"Después de la Copa América, más de uno línea se ha escrito y muchas palbras se han dicho sobre si hacen falta Pizarro y Farfán en la selección. Me parece una expresión más de ese viejo rasgo peruano que nos hace perder con rápidez la perspectiva ante un triunfo o una buena actuación
Cuentan lo que estuvieron allí que, después de la hermosa victoria de nuestra selección sobre Bulgaria en el Mundial de Mexico 70, la conversación de los aficionados era...de cual de nuestros rivales podrían sser en la final.
Hoy, más allá de la gran actuación de Chiroque en la Copa América, Farfán y Pizarro siguen siendo dos de los delanteros más competitivos del primero mundo. Son por tanto dos armas importantes que tiene Perú. Si queremos ganar, es absurdo que nos prohibamos utlizarlos.
Sin ellos Perú jugó bien, con ellos Perú juegaría mejor.".



PEREDO:
"Poder contar con Farfán y Pizarro no significa tener problemas sino más una solución. Sergio Markarián terminó con la polémica antes que comience. Cuando algunos desubicados comenzaban a decir entre líneas que, luego del tercer lugar en Argentina, los dos atacantes ya no eran necesxario para la clasificación. El técnico se ha preocupado en poco más de un año de trabajo de aumentar el universo de futbolistas y lo ha conseguido.
Para alcanzar el gran objetivo, necesitamos un plante amplio.
El fútbol obliga a convivir en comunidad. Hay perfiles, niveles y diferencias que se deben respetar, pero la más importante es contriur un equipo.El vestuario debe de caminar hacía el mismo camino..."



En mi opinión, Claudio Pizarro acumula juego, experiencia y liderazgo. Él se destaca por naturaleza y no por imposición.
Por otro lado, Farfán es un jugador diferente, es el que lleva, el que encara, el que da buenos centro, el que preocupa más al defensa, mejor dicho el jugador diferente de todo equipo necesita para crearle la oportunidad a los delanteros de área.





sábado, 10 de septiembre de 2011

La selección NÓMADA: el equipo de todos no tienen casa fija

¿Por qué esta pasando esto?, Manuel Burga, presidente de la FPF, ha aceptado el pedido para hacer el concierto de los Red Hot en el coloso Estadio Nacional. Este concierto puede poner en duda el debut de nuestra selección en las Clasificatorias para el Mundial de Brasil 2014, ya que por la cantidad de personas que van a ir, el gramado se puede recibir una gran daño. Este deterioro tardaría días para ser curado, el cual pone en duda el partido de Perú vs Paraguay.

El primer partido de Perú se jugará este 7 de octubre a las 8:15 y todos desean que sea en el Nacional.

Que cosa para más injusta lo que está ocurriendo para nuestra selección, ya que es su estadio, donde puede ingresar mayor cantidad de personas.

Para terminar le dejo un pequeño analisis de los dos estadio donde se podría jugar este partido.


Estadio Nacional

Pro:
1. Es el estadio más moderno del Perú. Cuenta con todas las comodidades.

2. Se encuentra en una zona céntrica y tiene de salida como la Av. Arequipa y la Via Expresa.

3. Es el estadio más representativo de la historia del fútbol peruano. Tiene una larga y gloriosa historia.

4. Los jugadores de la selección y el propio Sergio Markarián prefieren jugar en el Nacional.

Contra:

1. No está completamente acabado. Aún hay zonas en ruinas, que pueden ser peligrosas.

2. El concierto de los Red Hot Chili Peppers dejaría mal la cancha. Eso favorecería a Paraguay.

3. La mayoría de jugadores jóvenes nunca han jugado en este estadio. No conocen su ‘verde’.

4. La cancha está más alejada de las tribunas, debido a la pista atlética. La visita no siente presión.




Estadio Monumental

Pro:

1. El estadio está terminado y solo requiere una inversión mínima para dejarlo listo. Tiene ‘experiencia’.

2. La cancha solo requiere un pequeño mantenimiento para estar en perfecto estado.

3. Tiene mayor capacidad que el Nacional. Dejará mayor recaudación y habría más aliento.

4. Las dimensiones de la cancha son mayores que las de Nacional. Es una ventaja para el local.

Contra:

1. Se le considera una cancha ‘salada’. Perú solo ganó tres veces, entre amistosos y oficiales.

2. Es un estadio de difícil acceso. Solo hay una avenida (Javier Prado) para entrar y salir.

3. La iluminación no es tan potente ni moderna como la del Nacional. Y ya hubo un par de ‘apagones’.

4. Los jugadores no se sienten identificados con el coloso. Dicen que es “muy frio”.

Yo escojo el Estadioo Nacional y tu?.